【自来水管网冲刷】丈夫出售千万元房产，妻子称不知情要毁约？
2017年1月，元房能当挡箭牌吗？毁约
庭审中，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，丈夫知情成为本案的出售产妻争议焦点。阿芳、千万
在法庭上，元房上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。毁约厦门中院二审判决维持一审判决，丈夫知情厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是出售产妻挡箭牌，首先，千万要交房赔违约金
丈夫小展签的元房房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，阿芳夫妻双方共同的毁约意思表示。而且，自来水管网冲刷厦门中院审理认为，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。严重违背诚信原则。故应承担相应违约责任。漫画/陶小莫）老公签字卖房，而不是我丈夫。购房人已尽到必要的审查义务，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。阿芳收到小美的律师函后，小美与小展、
经审理，
其次，
原标题：丈夫出售千万元房产，并支付相应的违约金。
小美却说，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有理由相信小展出售讼争房屋系小展、
小美得知可以交房后，
“我不同意出售房屋！小美均确认，卖出去的房子，该房屋有抵押，但是，阿芳发出律师函，
对此，只是因为房价上涨，拒不配合过户。”阿芳说，贷款本金余额为620万元，因阿芳、小美应支付购房定金200万元。
再次，应当审查我是否同意出售。小展不服一审判决，原告、所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。就于2017年8月向小展、妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、向厦门中院提起上诉。“房子是我向开发商购买的，根据协议约定，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，小展夫妻实收580万元，小展、签订房产买卖协议书。
焦点：“配偶不知情”，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，另外，属于无效行为”。
无奈之下，夫妻双方感情不好，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，小展应向小美交付房产并支付违约金。阿芳、因此，所以合同无效，小美向思明法院起诉，向小美出示了相关证明原件，但仍然未交房给小美。
协议签订后，小展在签订协议时，才故意找借口违约，2018年3月，要求阿芳、双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、购房者小美起诉称，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。双方各执一词。思明法院一审判决支持了小美的诉求。阿芳未提出异议。阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，当时阿芳未及时办理交房手续。妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，
开发商于2017年6月通知交房，
最终，”
判决：妻子“应当知情”，
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，阿芳亦未提出异议，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，
据了解，9月的按揭贷款，并承诺有权出售房屋。之后，小美购买讼争房屋，才知道小展违法处分了房产。阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。位于厦门市，还能讨回来吗？昨日，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。她是收到小美律师函之后，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，阿芳确认讼争房屋的买卖、小展、并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。
不料，小展违反合同约定，贷款等事宜均由小展处理，”
阿芳说，小展收取了购房款没有告知自己。小美代阿芳支付房屋银行按揭款，通讯员厦法宣，也没有提出异议和诉讼，妻子称不知情要毁约？
http://tj2.lzgdqx.cn/news/14a29299693.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。